Smart power versus asymmetry of using military force

Źródłem istotnej zmiany ról, funkcji, zadań sił zbrojnych pozostaje w ostatnim czasie dokonująca się dynamicznie zmiana ładu międzynarodowego. W ładzie minionym,w czasach zimnej wojny, znaczenie oraz użyteczność sił zbrojnych nie podlegały dyskusji, były oczywiste i zrozumiale. Zagrożenia i ich struktura były znane w wystarczającym dla racjonalnego przewidywania i planowania czasie. W związku z charakterem zagrożeń dla interesów życiowych całego państwa – od ideologicznych po gospodarcze– nie występowały dylematy dotyczące użycia sił zbrojnych. Jasne i osiągalne były cele stawiane przed siłami zbrojnymi. W nowym środowisku międzynarodowym w istocie nie wiadomo, jakie interesy powinny być chronione przy państwo; prawie niemożliwe staje się określenie teatrów działań państwa. Dobiega końca kolejny rok tzw. wojny z terroryzmem. Przedwczesna byłaby próba udzielenia odpowiedzi na postawione pytanie, jak mają wyglądać skuteczne metody działania sił zbrojnych w czasie misji humanitarnych. Podobnie jak trudno opisać wymogi współczesnej walki zbrojnej.

Recently, the ongoing dynamic transformation of the international order has activated significant changes in the roles, functions and tasks of the military. In the erstwhile, Cold War order, the significance and utility of the armed forces were indisputable, obvious and intelligible. Jeopardies and their structures would be recognised at the time sufficient for undertaking any rational actions against them. The character of these jeopardies ranging from ideological to economic influencing vital state interests would cause few dilemmas as regards the exercise of the armed forces. The rationale behind the armed forces was therefore clear and workable. In the new international environment it is far more difficult to recognise which interests ought to be safeguarded by the state, and delineating state activity theatres borders on infeasibility. Another year of the so-called war on terrorism is coming to its close. An attempt both to provide an answer to the question of the effectiveness of the military’s operational methods utilized during humanitarian missions and to demarcate the responsibilities of the contemporary warfare would be untimely.