Comparison of the TMAL and the TOPSIS methods in selection of locations in order-picking

CC BY-SA Logo DOI

There are two methods of storing products in a warehouse. First, there is a dedicated storage, for which each product can be stored in only one location and one location is dedicated for just one product. There is also a shared storage, in which each location can store any number of various products and each product can be stored in many, sometimes very distant locations. The advantage of the dedicated storage is that it is very simple to manage and the pickers can quite easily remember, where each product is stored. The disadvantage of such system is that the storing space is used much less efficiently. The shared storage uses the storage space much better, but causes that remembering, where each product is stored is impossible. Therefore, if a company utilises the shared storage system, it must use a specialised system of warehouse management. Such system must manage, where to place replenishment orders and from where products should be taken in order to complete the customers’ orders. The article compares the two multiple-criteria decision making techniques that will be used in order to select locations: the Taxonomical Measure of Location’s Attractiveness (TMAL), based on the Composite Measure of Development and the TOPSIS method. The results show that no method can be considered as better in general. 

 

Istnieją dwie strategie przechowywania produktów w magazynie. Po pierwsze, można mówić o przechowywaniu dedykowanym, w którym każdy produkt jest przechowywany tylko w jednej lokalizacji, a każda lokalizacja jest przypisana tylko do jednego produktu. Z drugiej strony występuje przechowywanie współdzielone, w którym w każdej lokalizacji może być przechowywana dowolna liczba produktów i każdy produkt może być przechowywany w różnych, często bardzo od siebie oddalonych lokalizacjach. Zaletą przechowywania dedykowanego jest prostota w zarządzaniu i magazynierzy mogą łatwo zapamiętać, gdzie są przechowywane produkty. Jego wadą jest słabe wykorzystanie przestrzeni magazynowej. Przechowywanie współdzielone wykorzystuje przestrzeń magazynową znacznie lepiej, ale powoduje, że niemożliwe jest zapamiętanie, gdzie są przechowywane produkty. W związku z tym przy przechowywaniu dedykowanym ważne jest stosowanie systemu zarządzania magazynem. Taki system musi decydować, gdzie rozmieszczać produkty i skąd mają być pobrane, aby skompletować zamówienia od klientów. W artykule porównano dwie metody wielokryterialnego podejmowania decyzji, które będą zastosowane do wyboru lokalizacji: taksonomiczną miarę atrakcyjności lokalizacji (TMAL), opartą na syntetycznym mierniku rozwoju, oraz metodę TOPSIS. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że żadna metoda nie dała jednoznacznie lepszych wyników

Tytuł
Comparison of the TMAL and the TOPSIS methods in selection of locations in order-picking
Tytuł
Porównanie metod TMAL i TOPSIS w wyborze lokalizacji w procesie kompletacji produktów
Twórca
Dmytrów Krzysztof ORCID 0000-0001-7657-6063
Słowa kluczowe
warehouse management; order-picking; multiple-criteria decision making; Composite Measure of Development; TOPSIS; gospodarka magazynowa; kompletacja; wielokryterialne podejmowanie decyzji; syntetyczny miernik rozwoju; metoda TOPSIS
Data
2018
Typ zasobu
artykuł
Identyfikator zasobu
DOI 10.18276/sip.2018.54/1-08
Źródło
Studia i Prace WNEIZ US, 2018, nr 54 1, s. 103-112
Język
angielski
Prawa autorskie
CC BY-SA CC BY-SA
Kategorie
Publikacje pracowników US
Data udostępnienia8 paź 2021, 13:19:57
Data mod.8 paź 2021, 13:19:57
DostępPubliczny
Aktywnych wyświetleń0