The aim of the paper is to show how conceptual metaphors and metonymies, combined with other factors, enable literature to integrate specialized discourses, in accordance with the theory of Jürgen Link (1983) and his notion of interdiscourse (ger. Interdiskurs). We posit that in our research material, i.e. selected poems and lyrics, elements of two kinds of religious discourses – the discourse of Christian apologetics and atheist or anttheist discourse – are linked together with the elements of the discourse of (natural) sciences, especially with a view to enhancing the e ectiveness of persuasion. As the method of analysis the DIMEAN (linguistic multi-level discourse analysis) model (Warnke/ Spitzmüller 2008) is used, which has hitherto been applied almost exclusively to analyse German-language discourse.
Celem artykułu jest pokazanie jak metafory i metonimie konceptualne w połączeniu z innymi czynnikami umożliwiają literaturze integrację dyskursów specjalistycznych, zgodnie z teorią Jürgena Linka (1983) i jego ideą interdyskursu (niem. Interdiskurs). Wychodzimy z założenia, że w naszym materiale badawczym, tj. wyborze wierszy i tekstów piosenek, dwa rodzaje dyskursów religijnych – dyskurs chrześcijańskiej apologetyki oraz dyskurs ateistyczny czy antyteistyczny – połączone zostają z elementami dyskursu nauk przyrodniczych w celu wzmocnienia efektu perswazyjnego. Metodą badawczą jest model DIMEAN (wielopoziomowa lingwistyczna analiza dyskursu; Warnke/ Spitzmüller 2008), która do tej pory używana była niemal wyłącznie do analizy dyskursu niemieckojęzycznego.
Data udostępnienia | 16 mar 2023, 12:42:48 |
---|---|
Data mod. | 16 mar 2023, 12:42:48 |
Dostęp | Publiczny |
Aktywnych wyświetleń | 0 |