O możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności karnej prezesa zarządu spółki handlowej z mniejszościowym udziałem Skarbu Państwa z tytułu popełnienia łapownictwa w sektorze publicznym : (analiza na tle stanu prawnego wywołanego ustawą z 13.06.2019 r.)

Artykuł dotyczy pojęcia przestępstwa łapownictwa w sektorze publicznym. Przyjęto, że pojęciem tym można określać nie tylko czyny zabronione określone w art. 228 i 229 Kodeksu karnego, ale także niektóre z czynów zabronionych stypizowanych w art. 296a k.k. W opracowaniu poruszono także zagadnienie zasadności zmiany art. 115 § 19 k.k., a więc przepisu defi niującego pojęcie osoby pełniącej funkcję publiczną. W tym zakresie uznano, że wprowadzone ową zmianą kryterium ilościowe jest nieadekwatne, bo gwarantuje ono łagodniejszą odpowiedzialność karną podmiotowi zarządzającemu strategiczną spółką z mniejszościowym udziałem Skarbu Państwa od odpowiedzialności karnej podmiotu zarządzającego niestrategiczną spółką z większościowym udziałem Skarbu Państwa.

The article concerns the notion of the offence of bribery in the public sector.It assumes that this notion can be used not only with reference to the prohibited acts described in Articles 228 and 229 of the Criminal Code [CC], but also to some of the prohibited acts defi ned in Article 296a CC. The article also discusses the question whether it is expedient to amend Article 115(19) CC, that is, the provision that defi nes the notion of a person holding a public function. To this extent the author considers the quantitative criterion introduced by this amendment to be inadequate, because it guarantees less strict criminal liability of the entity managing a strategic company with a minority interest held by the State Treasury than that of an entity managing a non-strategic company where the State Treasury is the majority shareholder.